毛泽东时代才是民主社会

毛泽东时代才是民主社会

Embed below code to your site

  从古至今,世界上存在着三大压迫:官僚政治压迫、学术压迫和经济压迫。这三种力量相辅相成,密不可分,从来都是一个打不碎的整体。经济基础决定上层建筑,一个人的经济地位,决定了他的政治地位,所以经济压迫是这些问题的根源。而控制了经济地位,就可以控制学术,从而通过“好好干,下辈子托生成富人”、“少数人占有多数财富是优秀社会”之类的反动学术舆论来压迫和愚化人民。唯有毛泽东时代彻底推翻这三大压迫,实现了人类社会有史以来第一次真正的意义上的民主民主有其“型”和“神”换句话说就是“民主方法”和“民主制度”,一个是手段,一个是目的。奴隶主可以运用民主手段,让奴隶们自己选举出来一个监工头,但这却不是民主。一群人做生意,可以推举出来一个经理人包揽一切事情,这个经理人也不是独裁。

  三权分立、两党制就是民主吗?显然不是,这只是资产阶级的民主手段而已。别说三权两党,中国历史上满清就有过八权分立的“八王同议制度”,这个八大贝勒议会甚至具有选立和更换君主的权力,这个东西在当时是有进步性的。但难道因此就能说满清是民主国家吗?显然不是。因为八王代表的是并不是人民,而是满清的贵族、地主们。正如美国的共和党和民主党,他们所代表的并不是美国所有的老百姓,他们都只是资产阶级的代表,在资产阶级内部实行民主而已。美国比满清的进步在于美国的“八王”和“皇帝”表面上是老百姓“选”出来的,从而可以迷惑相当多的人,从而就认为西方民主就是民主。美国大选的实质是老百姓“选”吗?

  显然不是。因为学术和媒体被操纵在资产阶级和官僚的手中:举个例子,我们看论坛上某些人口口声声要大选、要选票,你给他一张选票,他又能选出个谁来?除了他认识的亲朋好友同事同学之外,就是电视上、报纸上、街头大幅广告上被打造出来的政治明星。他把票能投给谁?说不定哪个有钱人请他吃顿饭,他把票就卖掉了。而最终当选的会是谁?

  自然还是电视上、报纸上、街头大幅广告上打造出来的这些政治明星。而且在这样一个社会里,人们只为生计而奔波,很少有人去关心政治和国家大事,这样的人如何“选举”出来优秀的国家领导者?美国人和民主逗士口中未来的中国人,可能能骂总统,多么美妙啊。不过他们却忘了告诉你,你是万万不能骂老板的。骂了老板,丢饭碗不说,还可能有牢狱之灾。

  这么一来,这样的社会表面上看很“民主”,实质上大多数人依然是奴隶,只不过如同马克思所言,有选择当哪个主人的奴隶的权力,仅此而已。中国资产阶级极力鼓吹西方民主的一套,目的就在于此——他们不但要当BZ,还要立牌坊。

  掩盖劳苦大众沦为奴隶的实质,用“大选”、“骂总统”等手段来树立一个不痛不痒的民主靶子供人民发泄。他们将公务员贪污享受特权称为腐败,却把资产阶级靠剥削手段获取千万亿万家财叫“劳动所得”,无论美国还是中国,公务员贪污的赃款再多,也没有把资产阶级的财产集合起来的零头多。这就是资产阶级的最成功的障眼法,他们成功地将本属于全体人民的财富通过各种手段转化为自己的。并通过学术来愚弄人民。拿明星来说,为什么明星经济公司可以做到“捧谁谁红”、“捧谁谁才能红”?

  所以这些明星并不是真正被大众“捧红”的明星,而是经纪公司捧红的,是通过海量的广告宣传,发挥各种营销手段的结果。这就是超阶级民主问题的实质。这并不是说选举制度、多党制、N权分立不好,而是说这些民主手段应当是在民主制度下进行的,否则统统都是一种“障眼法”。我们今天看满清的“八王同议制度”是可笑的虚假民主,后人再看今天西方的“三权分立”、“两党”、“大选”同样会感到可笑。

  毛泽东洞悉这一切,所以他提倡人人关心政治、倡导人人关心国家大事、倡导国家兴亡匹夫有责。而不是“做好自己的事就是爱国”。而且他并不是头痛医头、脚痛医脚,他是从经济压迫这个根源上解决民主问题。他不但为人民追求在政治地位上的自由——让工人农民代表进入人民大会堂,还要让工农代表占据50%以上的席位——更将解放人民的经济自由作为基础目标。而解放人民经济地位的手段就是生产资料的公有制。这是首先在经济上确立了人民当家作主的地位,其次在政治上通过不断的改进和调整,形成了人民当家作主的真正民主社会。

  所以毛泽东时代的人民,不但能骂国家领导人,而且能骂顶头上司和工厂厂长,还能通过各种方式选举产生顶头上司和工厂厂长,这个才是真正的本质意义上的民主。

  只不过毛泽东走完第一步之后就去世了,如果毛泽东时代再发展几十年,势必要推进更高层领导人的选举的。有的洗脑大学生又说了,问为什么毛泽东时代没人骂毛泽东?为什么骂了毛泽东就会被批判——这不是废话吗?毛泽东主张为人民服务并为之实践,你为什么要骂他?

  不批判你这种脑残批判谁?热衷于辱骂毛泽东的洗脑大学生们说民主能遏制腐败,又说毛时代专制,既然如此,现在的腐败问题应该比毛时代轻才对啊。你说他们脑残不?而且他们一看到今天愈演愈烈的贪污腐败就嚷嚷要“三权分立”、要“两党”、要“大选”,殊不知毛泽东时代的清廉程度奇高无比,你说他们不是脑残是什么?毛泽东在强调人民民主的同时,也强调对敌人专政。

  阶级是人们在一定的社会生产体系中,由于所处的地位不同和对生产资料关系的不同而分成的集团。超阶级的民主实质是上层阶级的专制,也就是有钱人对穷人的专制。最终就是少数人对多数人的专制。很多人认为,民主就是“人人平等”,可一个富人和一个穷人能实现平等吗?不能。让富人和穷人“一起民主”、“一起自由”的结果是什么?自然是富人制约穷人。所以民主不可能超越阶级而存在。超阶级的民主不存在。

  强调人民专政,就是承认阶级存在,让无产阶级专政资本家、官僚和反动学术者。这无异于给了穷人一件武器,彻底推翻了官僚政治压迫、学术压迫和经济压迫真正实现了“公平”、“民主”:

  ——在经济方面,实现生产资料的公有制,社会全体成员共享社会财富和发展成果。

  ——在政治方面,实现无产阶级专政,人民当家作主,给官僚定位“为人民服务”。

  ——在文化方面,实现人民“四大”自由,打破了千百年来的精英文人把持舆论的垄断地位。毛时代具有民主制度的本质,但却缺乏民主手段的表现,因为他的时代太短了,只有短短几十年,根本没有留给毛泽东时代的人民进行完善和改造的时间。毛泽东时代在历史长河中不过是一瞬间而已,但这一瞬间产生的能量,足以影响到整个人类社会的未来,因为它将是未来人类民主社会的范本。

发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!

 

 

孩子、家庭、社会。

登陆投稿

免费邮件订阅

输入您的电子邮件到下面的空格中,点击订阅,关注《海之子》的最新信息。