搜索
- 1. 驳“大集体吃<span class="highlight">大锅饭</span>,养懒汉,效率低下”
- (百家争鸣)
- 公知极右派们指责前三十年是“大集体吃大锅饭,养懒汉,效率低下”,纯属罔顾事实的胡说八道! 公知极右派们为了抹黑新中国前三十年,总是不厌其烦地胡诌前三十年搞“大集体吃大锅饭,养懒汉,效率低下。”造成整个国家贫穷落后,人们长期过着“食不果腹衣不蔽体”的牛马不如的生活。只要打开手机,经常可以看到这方面的文章,而且是用尽了诸如“苦不堪言”、“不堪回首”等最恶毒的语言,对前三十年进行血泪控诉。看到这些抹黑诬蔑的文章,只要有良心的中国人无不感到义愤填膺! ...
- 创建时间 2024年3月19日
- 2. 看看“<span class="highlight">大锅饭</span>”养了一批什么样的干部!
- (百家争鸣)
- 上世纪七十年代初,为了贯彻落实毛主席“三线建设要抓紧”和“备战、备荒、为人民”的指示精神,4万多人的会战队伍聚集荆门,展开了一场建设战备炼油厂的大会战。由于会战队伍来自四面八方,互不相识,除军代表身着军装有明显的标志以外,其他人就分不清谁是干部、谁是工人。然而,要分清也不难,那就是谁最能吃苦、谁干劲最大、谁身上的泥最多,谁就是干部。 一 1970年3月,我从部队转业来到荆门时,荆门还是一个小山城,战区内路不通、水不通、电不通。几万人住在一片荒无人烟的山岗上,搭建芦席棚栖身,席棚里铺铺相连,拥挤不堪,还有不少人露宿荒野。老天也和我们作对,阴雨绵绵,满地泥泞,寒风刺骨。在这种环境下,参加会战的各级干部,保持和发扬党的优良作风,同工人甘苦与共,把方便让给别人,把困难留给自己,不搞特殊化。 ...
- 创建时间 2024年3月05日
- 3. 胡懋仁|平均主义<span class="highlight">大锅饭</span>的帽子扣不到公有制经济的头上
- (百家争鸣)
- 任何排除或者否定公有制经济,再高喊什么共同富裕的口号,都是骗人的鬼话。 关于共同富裕的问题,想起了几十年前的一段历史公案。八九十年代,当时在一些媒体上,出现了所谓声讨“平均主义”、“大锅饭”的声音。那时,还有所谓“干多干少一个样,干好干坏一个样”的说法。似乎中国需要进行改革开放,一个重要的原因就在于些平均主义、大锅饭等等错误做法的存在。 当时的中国,特别是中国的工业企业,刚刚从文革的乱象中走出来。在文革中被打破的管理制度,也正处在恢复的阶段之中。可以说,那时的企业,在管理制度上,还存在着不少缺陷和漏洞,管理上远谈不上科学和严格。在这种情况下,某些人利用国有企业存在的这些问题,来指责国有企业管理上的问题,似乎简直轻而易举。然而,这些批评者,从来没有真正了解过在新中国工业化的历史上,中国的工业企业在管理制度上曾经取得过怎样辉煌的成绩,为国家的工业化做出过怎样的贡献。 ...
- 创建时间 2024年1月01日
- 4. 湖北石锋| 驳“反对集体主义平均主义<span class="highlight">大锅饭</span>思维”
- (百家争鸣)
- 广大劳动群众是最勤劳肯干的,只要看看“红旗渠"工地上汗流浃背的农民和大庆工地上干劲冲天的工人,还不能证明他们是最勤劳的吗?诬称他们是“懒汉刁民文盲粗人”,这是剥削阶级的腔调,纯属胡说八道! 公知极右派们总是极力反对集体主义,拼命指责新中国前三十年是搞集体主义平均主义吃大锅饭,养懒汉,造成贫穷落后。一个“聪慧宁宁”撰文说;“我们就是要坚持社会主义市场经济体制,反对集体主义平均主义大锅饭思维,让懒汉刁民文盲粗人没有滥芋充数的机会!”这是对新中国前三十年最无耻的歪曲! ...
- 创建时间 2023年11月27日
- 5. 李昌平:要着力解决基层治理中的“<span class="highlight">大锅饭</span>”问题
- (百家争鸣)
- 我国基层治理中的大锅饭问题越来越严重了,一方面极大降低了基层治理效率,另一方面财政越来越不堪重负了。 我国基层治理中的“大锅饭”问题越来越严重了,一方面极大降低了基层治理效率,另一方面财政越来越不堪重负了。 什么是基层治理的“大锅饭”呢? 例如:垃圾治理。全县市区“村收集、乡转运、县处理”,财政统一负担。结果是大家都积极生产垃圾,垃圾越来越多,财政支出越来越大。垃圾治理的“大锅饭”模式,是“反治理”模式,即治理的结果与治理的目标相背离。 ...
- 创建时间 2023年10月09日
- 6. 论“<span class="highlight">大锅饭</span>”
- (百家争鸣)
- 奉劝那些道听途说的人,不要随意发表不负责任的言论,你没有在那个年代生活、工作过,信口开河,颠倒是非,混淆黑白,指鹿为马会贻笑大方的 很多人一提到国企改革,公有制变成私有制的主要原因,就是国企吃“大锅饭”,干多干少一个样,体现不出来多劳多得、按劳分配的原则。 真正在国企工作过老工人师傅都知道,那时实行的计划经济,工厂生产的产品也是有计划的生产,每一道工序都有明确的规定,尤其是流水线作业的。都是有序进行,不是你想怎么干就怎么干的!磨洋工混日子偷闲耍滑之徒,在当时的环境中,休想有立足之地! ...
- 创建时间 2023年3月14日
- 7. 屈炳祥:对“<span class="highlight">大锅饭</span>、铁饭碗”的再认识
- (百家争鸣)
- 要让我们的人民重享社会主义优越性与福祉,重建对我们党、政府、社会及集体的归宿感、信任感、荣誉感、幸福感、安全感和忠诚度;让我们的党和各族人民紧密团结在一起,一心一意、聚精会神,共同建设好我们社会主义富强、民主、文明、和谐、幸福的美好家园。 这似乎是一个令人喷饭的话题。因为“大锅饭、铁饭碗”早在上世纪80年代初就被改革的重锤砸得精光,至今一丝儿不剩。再提起,似乎是有点像唐吉坷德与风车作斗争一样可笑。但是,即便如此,有话还是得说。因为这是一个事关改革根本方向的问题。 ...
- 创建时间 2022年9月03日
- 8. 塞罕坝的奋斗史戳破了“<span class="highlight">大锅饭</span>养懒汉”的谎言
- (百家争鸣)
- ... 说到底,塞罕坝林场是毛泽东时代计划经济体制“大锅饭”的产物,在追究经济效益的市场体制下,不能直接产生多少经济收益的绿化工程就处在了一个极其尴尬的位置:一方面,政府不愿意“投钱”了,基础设施更新不及时,逼着塞罕坝人去搞种养殖、发展旅游业创收,“自己养活自己”;另一方面,私有制大环境教育出来的是“理性经济人”而不再是理想主义的知识青年,造林卫士后继无人! 反毛人士一直拿“大锅饭养懒汉”、“大锅饭养闲人”来污蔑毛泽东时代,大锅饭有时的确在“养闲人”,但从来没有“养懒汉”,塞罕坝就是有力的证明。正如1963年毛主席指示激光基础研究:“死光,要组织一批人专门去研究它。要有一小批人吃了饭不做别的事,专门研究它。没有成绩不要紧。”这为今天中国的激光技术发展完全不逊色美国打下了坚实的基础。 ...
- 创建时间 2022年9月01日
- 9. 耿来意:<span class="highlight">大锅饭</span>、平均主义和毛主席的“有饭大家吃”
- (百家争鸣)
- 毛主席的这段话是对于社会主义建设时期的基本制度的最好诠释,它并不是被后来的人们所普遍误读的绝对平均主义的“大平均主义”,它不是干多干少都一个样的“大锅饭”,而是社会主义里的共产主义,共产主义里的社会主义,他无处不体现了社会主义的经济法则,又无处不体现了共产主义的人性温暖。它不是“大锅饭”,它又是“大锅饭”,但它绝对不是一些人所刻意涂抹的那个不堪的“大锅饭”。 人们一提起“大锅饭”,就会想起建国后前三十年,跟“干多干少一个样”、“出工不出力”、“平均分配”等认识划等号,心里不免充满成见,觉得这就是那时候的制度,压制了人们的积极性,社会没有生机和活力,因此才有了后来的“打破大锅饭”,社会才生机勃勃起来了。 ...
- 创建时间 2021年9月16日
- 10. 国家共同富裕当然全国人民都拥护,你扯“红眼病”和“<span class="highlight">大锅饭</span>”没用!
- (百家争鸣)
- ... 这些政策主张将人们的注意力从财富的创造转向财富的分配,一定会伤害那些本来有希望靠自己的努力富起来的人,而这些人正是政策主张者号称要帮助的人。 从这段文字,我们能看出,张维迎把“共同富裕”扯成了“红眼病”。 何止如此,张维迎还把共同富裕说成了计划经济,违背了市场经济。 这就想起了胡锡进写的《共同富裕,它决非新“大锅饭”,更非“杀富济贫”》。胡锡进也说共同富裕不能再搞平均主义的计划经济。 ...
- 创建时间 2021年9月04日
- 11. <span class="highlight">大锅饭</span>,养懒汉?
- (百家争鸣)
- “分田到户”拆散了集体资产、水利设施和大型生产工具,从集体的大片耕地划分成个体小块承包地致使大型机械设备无法利用……大型机械就被当做“包袱”甩掉了,对外说这是“负资产”,但经手这些“负资产”的,都发财了。 前几年一直有一种论调,说“大锅饭,养懒汉”。 他们讨论的是“大锅饭”吗?不是,他们攻击的是公有制。 那么我要问,私有制不养懒汉吗? 你看看那些坐地收租的房东们,那些靠资本获利的金融资本家们,那些靠着垄断平台吸血的互联网“新地主”们,哪个努力干活了? ...
- 创建时间 2021年9月02日
- 12. 奋斗者躺平,没有<span class="highlight">大锅饭</span>,也养懒汉吗?
- (百家争鸣)
- 社会历史的车轮滚到今天这一步,我们有理由呼吁:走集体化道路,抱团发展吧!团结就是力量,唯有如此,个人才能在汹涌的社会浪潮中搏得一线生机,不至于那么绝望,更不至于被那些“孤峰”各个击破,无情割韭菜。 有人说:“大锅饭养懒汉。” 又有人说:“劳心者治人,劳力者治于人。” 还有人说:“个人利益最大化,国家利益就最大化了。” 我细数一下这些痴语妄言,串联起来,不就是一个“吃人”的逻辑吗? ...
- 创建时间 2021年7月13日
- 13. “<span class="highlight">大锅饭</span>,养懒汉?”六十年代这场群众运动告诉你啥叫谣言!
- (百家争鸣)
- 今天在学习《红旗》杂志1958年第一期,翻到王任重的一篇《依靠群众,势如破竹》,我感到收获巨大。 一是文章中介绍的他们先进、有效的领导方法,对我自己的工作有很大的启发,另外,我也更加了解了毛主席时代的群众运动到底是什么样子,他们发动的群众运动到底起了什么不一般的效果,毛主席时代真的如传言的那样:磨洋工、大锅饭、养懒汉吗? 通过这篇文章,我看到了当时领导干部和群众密切配合的样子,看到了群众们被调动起来的高涨的生产热情,我想这篇文章也会对您有很多启发,特别分享给你! ...
- 创建时间 2021年5月20日
- 14. <span class="highlight">大锅饭</span>养懒汉:这个无耻论调侮辱的不只是一代人!
- (百家争鸣)
- “计划经济养懒汉”,把这个罪名加之于计划经济时代——共和国建国以来的前30年——工作和生活的中国人,纯属诬陷诽谤。 大锅饭养懒汉:这个无耻论调侮辱的不只是一代人! “计划经济养懒汉”,把这个罪名加之于计划经济时代——共和国建国以来的前30年——工作和生活的中国人,纯属诬陷诽谤。 毛泽东主席赞扬中国人民:“六亿神州尽舜尧”。最近30年多年时髦一种奇谈怪论,是宣布自己的父亲一代、祖父一代甚至曾祖父一代是懒汉。谬言流布,畅行无阻,见于报纸、刊物、电视、广播、论坛、课堂、官员专家的演说、因特网以及大量所谓创新性著作。这成为共和国建国以来,一个涉及亿万之众、迁延时间最长的冤假错案。 ...
- 创建时间 2021年1月07日
- 15. 赵磊:未来社会必须“吃<span class="highlight">大锅饭</span>”
- (百家争鸣)
- “过劳死”是资本主义的效率逻辑,而“一个人的工作N个人做”才是社会文明不断进步的效率逻辑;“N个人的工作一个人做”是资本主义的就业逻辑,而“一个人的工作N个人做”才是社会主义的就业逻辑。因此,与雇佣劳动的“过劳死”的就业模式不同,社会主义的就业模式必然蕴含着这样的马克思主义逻辑:以公有制为主体的经济基础以及与之相应的必要的计划性。 赵磊:未来社会必须“吃大锅饭” 赵 磊 (西南财经大学《财经科学》编辑部) ...
- 创建时间 2020年8月31日
- 16. 赵磊:未来社会必须“吃<span class="highlight">大锅饭</span>”
- (百家争鸣)
- “过劳死”是资本主义的效率逻辑,而“一个人的工作N个人做”才是社会文明不断进步的效率逻辑;“N个人的工作一个人做”是资本主义的就业逻辑,而“一个人的工作N个人做”才是社会主义的就业逻辑。因此,与雇佣劳动的“过劳死”的就业模式不同,社会主义的就业模式必然蕴含着这样的马克思主义逻辑:以公有制为主体的经济基础以及与之相应的必要的计划性。 赵磊:未来社会必须“吃大锅饭” 赵 磊 (西南财经大学《财经科学》编辑部) ...
- 创建时间 2020年8月31日
- 17. 一字千军论铁饭碗和<span class="highlight">大锅饭</span>
- (读书)
- 在毛泽东时代,铁饭碗和大锅饭是劳动人民的人权保障与民主基础。没有了铁饭碗和大锅饭,劳动人民成了互相争抢食物的野狗,尊严丧失,福利缺失,精神堕落,社会需求和保障被压抑到极点,政治地位一落千丈。共产党为什么叫“共产党”?社会主义为什么叫“社会主义”?就是为了为人民谋铁饭碗和大锅饭。张宏良认为:砸烂铁饭碗和大锅饭,是二十世纪最为反动的历史口号,没有一丝一毫的人性。铁饭碗和大锅饭起着协助吃饭的作用,砸了是何用意? ...
- 创建时间 2020年3月22日
- 18. “<span class="highlight">大锅饭</span>、铁饭碗”
- (读书)
- 这似乎是一个令人喷饭的话题。因为“大锅饭、铁饭碗”早在上世纪80年代初就被改革的重锤砸得精光,至今一丝儿不剩。再提起,似乎是有点像唐吉坷德与风车作斗争一样可笑。但是,即便如此,有话还是得说。因为这是一个事关改革的根本方向、根本性质的原则性问题。 时间虽然已经过去了近40年,但是,我们的老工人、老党员以至于那些受过马克思主义正统教育的学派人物至今对此仍大惑不解。“大锅饭、铁饭碗”不是社会主义的优越性表现吗?为什么要砸呢?曾记得当年,我们的经济学家和媒体人,曾不厌其烦,在国内主要媒体连篇累牍发表要文予以解说。以《人民日报》为例,在1982年11月到次年的2月这一段时间,连续发表了七篇社论,对“大锅饭、铁饭碗”进行了抨击,力陈“不吃‘大锅饭’”、“不端‘铁饭碗’”的正当性与科学道理。到现在为止,近40年时间纵然已去,但是,人们对于“大锅饭、铁饭碗”的争论却从来没有停止过。这争来论去,到底争什么、论什么?笔者见,这里涉及的具体问题虽不少,但核心问题却只有两个,即第一,“大锅饭、铁饭碗”到底是不是社会主义的优越性表现,这与把社会主义的优越性归结于能够创造出比资本主义更高的劳动生产率是否相矛盾?第二,“大锅饭、铁饭碗”是不是养懒汉,无法调动人的积极性? ...
- 创建时间 2020年1月24日
- 19. 卫建林丨<span class="highlight">大锅饭</span>养懒汉:这个无耻论调侮辱的不只是一代人!
- (读书)
- “计划经济养懒汉”,把这个罪名加之于计划经济时代——共和国建国以来的前30年——工作和生活的中国人,纯属诬陷诽谤。 毛泽东主席赞扬中国人民:“六亿神州尽舜尧”。最近30年多年时髦一种奇谈怪论,是宣布自己的父亲一代、祖父一代甚至曾祖父一代是懒汉。谬言流布,畅行无阻,见于报纸、刊物、电视、广播、论坛、课堂、官员专家的演说、因特网以及大量所谓创新性著作。这成为共和国建国以来,一个涉及亿万之众、迁延时间最长的冤假错案。 ...
- 创建时间 2017年11月12日
- 20. 何干强:论坚决捍卫《宪法》第六、第七条
- (百家争鸣)
- ... 人们清楚地记得,在改革开放初期的1984年,我们党从历史实际出发,做出决定,明确提出经济体制改革“是社会主义制度的自我完善和发展” [13];1993年又进一步做出决定,指出“社会主义市场经济体制是同社会主义基本经济制度结合在一起的。” [14] 国家为了调整所有制结构,在实施发展私有制经济改革政策的过程中,始终强调了坚持公有制为主体。然而,少数人利用进入经济改革决策机构中篡夺的权利,却照搬帝国主义国家鼓吹“私有化”“市场化”的新自由主义主张,把我国的“经济管理体制改革”,蜕变为妄图瓦解社会主义公有制的“制度改革”。他们言过其实地夸大全民所有制性质的国有经济的缺陷,大肆污蔑国企“吃大锅饭”、低效率,却宣扬私企高效率;他们把国家对计划经济管理体制的“调整”,偷换成要彻底否定计划经济;他们全盘否定毛主席亲自审定和推行的国企管理“两参一改三结合”的“鞍钢宪法”,持续鼓吹公有制企业实行私有股份化“改制”,并把私企所有者抬高为“企业家”,在国企和集体企业中大肆推行“经理层买断”(MBO),经营管理者个人“持股”,由此实行公有资本私有化,一步步缩小公有制经济在所有制结构中的比重。 ...
- 创建时间 2024年4月18日