搜索
- 1. 被内定的“<span class="highlight">发改率</span>”
- (读书)
- ... 采访中,多名法官认为,案多人少是法院、尤其是基层法院长期存在的一个矛盾。在这种高强度下,“不出错,就是神仙了。如此低的‘发改率’,不得不让人产生质疑”。 关于“发改率”,吉林省某县法院一位副院长说道:“不低不行。” 原来,在这背后,是地方法院遵从的一项硬性考核指标:上级法院对下级法院提出具体的“发改率”要求,超过这个数字,法院的工作即被看作不合格。 为了“达标”,法院内部不得不对法官提出更高的要求,要求更低的“发改率”。并把每位法官审理案件的“发改率”和“考核”挂上了钩。“发改率”不合格,不仅会影响到收入,还会影响前途。 ...
- 创建时间 2023年7月04日
- 2. 用“<span class="highlight">发改率</span>”越高越好考核二审或再审法官
- (生活随想)
- 案件“发改率”的含义是,经过一审法院裁判了的案件,当事人上诉,经二审法院审理后,二审法院发回重审或改判的案件数量与总上诉案数量的比率。例如,上诉案有十宗,二审法院发回重审一宗,改判案件三宗,维持一审判决六宗,那么发改率就是40%。 现在,二审或再审法院硬性要求办案法官将发改率控制在上诉案件数量的5%以内,或者认为二审或再审的“发改率”越低越好,这必然导致上诉或再审案件审理出现“枉法裁判”,这实际上导致二审和再审已经失去了纠正“冤假错案”的功能。 ...
- 创建时间 2023年7月04日
- 3. 被内定的“<span class="highlight">发改率</span>”
- (国事)
- ... 采访中,多名法官认为,案多人少是法院、尤其是基层法院长期存在的一个矛盾。在这种高强度下,“不出错,就是神仙了。如此低的‘发改率’,不得不让人产生质疑”。 关于“发改率”,吉林省某县法院一位副院长说道:“不低不行。” 原来,在这背后,是地方法院遵从的一项硬性考核指标:上级法院对下级法院提出具体的“发改率”要求,超过这个数字,法院的工作即被看作不合格。 为了“达标”,法院内部不得不对法官提出更高的要求,要求更低的“发改率”。并把每位法官审理案件的“发改率”和“考核”挂上了钩。“发改率”不合格,不仅会影响到收入,还会影响前途。 ...
- 创建时间 2020年6月07日
- 4. 郑州中院<span class="highlight">发改率</span>低不是好事
- (生活随想)
- 看了《郑州市中级人民法院工作报告》。报告中有“案件发改率2.06%,同比下降0.7个百分点”这样的统计数字。 根据目前的诉讼经验,在司法腐败没有得到有效遏制的今天,这个如此低的发改率,不是一件好事,而是一件坏事。这说明为数众多的冤假错案得不到纠正,司法监督得不到有效发挥。 在“网评法院”被取消的今天,在“枉法裁判罪”控告无门的今天,如此低的发改率是一件坏事。这说明,官官相护还相当严重。
- 创建时间 2020年6月07日
- 5. 看不懂的“<span class="highlight">发改率</span>”/杨涛
- (读书)
- 日前,在河北省泊头法院上半年工作总结大会上,5名审判长因在岗位责任考核中案件“发改率”不达标,被取消了审判长资格,接受下岗培训。今年年初,泊头法院明确规定,被改判或发回重审的案件在半年内超过所办案件3%的,审判长将被取消资格,接受下岗培训。下岗培训一年后,方可再重新竞争审判长。(《燕赵都市报》 7月26日) 这一审判方式的改革体现了责权统一,一方面,被选拔的审判长按照规定专司审判,有权决定案件最终结果,并指导法官助理搞好庭前准备和案件调解;另一方面,审判长也要对全庭案件质量和效率负总责,被改判或发回重审的案件在半年内超过所办案件3%的,审判长将被取消资格,接受下岗培训。因而,这一改革是符合法院的审判方式改革的趋势。 ...
- 创建时间 2020年6月07日
- 6. 二审法院这么硬性追求维持率、控制改发率,上诉还有啥意义?
- (读书)
- 昨天,“北京瘦马”的一篇《这个数据要是真的,就应该取消中院!》文章,直指目前司法界现实存在的,对于二审法院硬性规定和考核改发率的现象,坦言很多二审法院硬性要求办案法官将发改率控制在上诉案件数量的5%以内,导致现在上诉案件审理过程极其潦草,不客气的讲,很多就是抄抄一审判决内容和理由而已。 貌似官宣的二审改发率直线下降,实则是在浪费三级法院的司法资源,增加案件当事人的诉累。文章被众多的法律公号转发,留言区里,有网友称,如此这般,不如将一审法院改名叫“中院派出法庭”,有网友留言,有了二审法院的加持,一审的自由裁量权越来越大了,也有网友留言,确实如此,浪费公共资源。可见,法律圈和案件当事人,苦这个二审法院考核改发率久矣。 ...
- 创建时间 2022年12月07日
- 7. 法院为何年底难立案? 2019-12-18
- (国事)
- ... 立案庭法官徐伟的所为,有些已属“实质审查”——证据是否充分,有无法律依据等等,这些本应由审判法官审理调查。 “有时我觉得我已不是在审查能否立案,而是在帮原告考虑能否胜诉。”徐伟说。他曾因放过一个“形式审查没有问题”的案子进入审判庭,审判法官认为证据不足有可能判决驳回诉讼请求,而向立案庭庭长投诉他“把关不严”。 根据法律规定,“判驳”后,当事人可以上诉,案件很可能被上级法院发回重审,不仅将影响结案率,还影响“案件发改率”。徐伟因此被庭长一顿痛斥,“你嫌审判庭的事还不够多吗?” ...
- 创建时间 2020年5月26日